Caro Roberto,
ti ringrazio di cuore per i complimenti espressi riguardo il nostro lavoro. Vengo al quesito. Prima di spiegare le metodologie di accoppiamento è doveroso parlare di come la selezione, che avviene in ogni allevamento, non sia obbligatoriamente una "scienza" esatta . mi spiego meglio: la tua affermazione, "mi hanno spiegato", rende perfettamente l'idea di come ogni allevatore abbia un proprio modo di interpretare e quindi scegliere le proprie linee selettive. Ognuno avrà esperienza diversa ma, a mio avviso, ogni allevatore, deve assimilare tutti i concetti, cercando di personalizzarli al fine di arricchire il proprio bagaglio tecnico che, anno dopo anno, lo aiuterà a crescere. Questo mi è stato insegnato, questo mi sento di trasferire. Personalmente credo che, iniziare con un puro e due femmine portatrici, sia un buon avvio. Riguardo i portatori voglio suggerire che devono sempre manifestare un ottimo tipo, quindi buona ossidazione, striature larghe e continue sul dorso, testa e fianchi ben disegnati e marcati, perché, come già scritto ampliamente sull'articolo pubblicato su Alcedo, dovranno comunque essere ad alto livello anche nel tipo base. Quindi l'affermare, nel caso che enunci, che le due femmine sono delle portatrici potrebbe non essere sufficiente per determinare una prole di buon livello qualitativo. Lo stesso direi per il maschio che deve comunque essere di ottima tipologia, oltre a manifestare una varietà giallo limone.
Gli accoppiamenti puro x portatore migliorano molto il disegno sui nero opale, fermo restando la qualità dei riproduttori. Personalmente prediligo, dopo attenta analisi e selezione, accoppiamenti puro x puro, anche se non si deve prescindere dall'uso dei portatori. La selezione in purezza permette di ottenere quei soggetti che si manifestano più "neri", mentre l'uso del Nero eterozigote favorisce l'effetto azzurrognolo tipico dell'opalescenza. A riguardo c'è una costante discussione su quali dei due tipi sia più conforme allo standard, ritenendo i più scuri dei soggetti da penalizzare proprio nella voce "tipo", e invece vincono dappertutto. La mia opinione è che bisognerebbe cercare un punto d'incontro tra le due espressioni, cercando di valorizzare il tipo attraverso l'aumento dell'eumelanina e salvaguardare la tipicità dell'opalescenza, poiché questi due aspetti fenotipici risultano, dalle esperienze d'allevamento, a tutti gli effetti contrapposti.
Riguardo la strada da seguire nel miglioramento del ceppo, ti consiglio di esporre i migliori soggetti ottenuti, tenere in allevamento sempre i migliori e attuare accoppiamenti compensativi, al fine di raggiungere un proprio obiettivo in linea con gli standard dei Criteri di Giudizio. La leggenda dei difetti generati da accoppiamenti in purezza va debellata, per cui (per ogni tipo di canarino) va eseguita una selezione accurata, evitando di accoppiare (per fini selettivi) tutti quei riproduttori che possono avere imperfezioni o piumaggi scomposti.
Grazie per l'attenzione
Alex
IMPORTANTE: Chi volesse aggiungere la propria opinione riguardo questo argomento, può scriverci in email facendo riferimento alla domanda in questione. Sarà un piacere pubblicare i punti di vista di esperti e semplici appassionati. Grazie. |
